-
Data: 2004-03-04 07:44:59
Temat: Re: formalizacja serwisu netowego...
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kwik wrote:
> > A dlaczego cywilna a nie z o.o.:
> > A1, A2, A3, A4, A5 - po 12% kazdy
> > B1, B2 - po 20 % kazdy
> > (lub inne kombinacje)
>
> bo do z o.o. potrzebujesz kapitalu o wartosci 50kpln a obsluga
> ksiegowosci i zalozenie jest po prostu duzo drozsza?
> MZ jesli juz to "dlaczego cywilna a nie jawna"
>
A co za róznica? Z jawnej wspólnik też musi płacić ZUS...
Co do kapitału... Co za problem? Kwestia wyceny serwisu... Skoro WP.pl
mozna było w swoim czasie wycenic na ponad miliard nowych złotych...
spokojnie serwis można wycenić na 50k pln. A jeszcze przeca jakaś
gotówka wchodzi w grę...
Koszty księgowości - to już jest argument. Przy cywilnej/jawnej to
wyjdzie ok 300 pln miesięcznie. Przy z o.o. 1500. 1200 różnicy... Ale
dodatkowe bonusy, w postaci bezpieczeństwa majątku własnego wspólników
itp.
Ja bym poszedł w z o.o.
A co do umów między grupą A (hehe, widać że informatyk ;-)) . Choćbyś
się nie wiem jak zabezpieczył, to nie spiszesz takich papierów, które
cię zabezpieczą w 100%. Jak to mówią, jak ma być dobrze między
wspólnikami, to nie trzeba żadnych umów, a jak ma być źle to żadna
umowa nie pomoże...
Zresztą, gdybym był tym przedstawicielem grupy A to w życiu bym nie
poszedł na układ 60% dzielone na pięć. Popatrz, gość wchodzi w spółke
cywilną/jawną, firma ma problemy finansowe, i sorry no bonus, odpowiada
całym majątkiem. Czyli dużo bardziej ryzykuje niż reszta grupy.
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 13:59 forxxx
- 03.03.04 22:50 Robert Tomasik
- 07.03.04 21:23 WAM
- 07.03.04 21:25 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"