Użytkownik "mad" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jq886192mpussu8jkjumsglt2lacjlbepq@4ax.com...
> On Mon, 18 Apr 2005 17:05:11 +0200, "Scottos" <m...@a...net>
> wrote:
> wszystko ok ale moim zdaniem socjalny lokal sie nie nalezy bo i jak
> ???
> posiadanie chcesz uwazac za tytul prawny ??? bez jaj


Jeszcze raz powtarzam:
pisze jak wygląda sytuacja w naszym kraju a nie jak powinna wyglądać. I to
nie ja tak uważam tylko prawo tak działa.
Co do lokalu komunalnego: nie powiedziałem, że to musi być komunalny. Po
prostu musisz zagwarantować, że ma dokąd się człowiek przeprowadzić. Poza
komunalnym możesz kupić na siebie jakąś kawalerkę w najgorszej dzielnicy w
mieście i mu ją udostępnić. Ale to sprawy nie załatwia, bo człowiek dalej
mieszka w Twoim mieszkaniu tylko innym :)

Powtarzam: od tego roku NIE MA EKSMISJI NA BRUK! Jeśli człowiek który dostał
wyrok eksmisji nakazujący mu opuścić lokal nie ma dokąd się przeprowadzić
(lokal zastęczy: rodzice się nie liczą, nawet jak ma nażeczoną z mieszkaniem
to się nie liczy) to komornik NIE MOŻE przeprowadzić eksmisji!

Podkreślam jeszcze raz bardzo stanowczo: rozróżnijmy "jak powinno być" od
"jak jest" w tym kraju!

Pozdrawiam

--
--==<< Scottos >>==--