-
Data: 2003-07-09 07:00:53
Temat: Re: e-maile reklamowe
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > czy to pewne?
> > mi sie tez tak zdaje tym bardziej ze te adresy sa publikowane i
> > ogolnodostepne w celach jak mi sie zdaje handlowych a jak ja mam oferte
> dla
> > takiej firmy to to takze jest cel handlowy prawda?
>
>
> Więc zapraszam ;-) Jeden niezamówiony mail może narobić Ci niezłego kłopotu.
> Ta Ustawa daje właśnie osobom fizycznym świetną ochronę. Bo np. osoba
> fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest nadal osobą fizyczną.
> Wyślij np. do spółki akcyjnej lub sp. z o.o., a mniej pewność, że konto jest
> firmowe a nie np. prywatne - zawsze może pozwać Cię osoba fizyczna, która to
> odczyta maila. A co z forwardami z kont firmowych na konta fizyczne? Tylko
> spróbuj ;-)
co takiego?
każdy podmiot, który otrzymał na swoje konto e-mail niezamówioną informację
handlową, może wystąpić do organów ścigania (policja, prokuratura) z
doniesieniem o popełnieniu wykroczenia z art. 10 ustawy SUDE...nieważne czy
niezamówiona informacja handlowa trafiła na konto osoby fizycznej czy
firmy...jeśli adres nie został udostępniony w celu otrzymywania na niego
informacji handlowych (czyt. nie została wyrażona zgoda przez właściciela
konta) i nie są do tego konieczne opisane przez Ciebie zawiłe kombinacje
> SPAM JEST ZŁY I BĘDZIEMY GO TĘPIĆ!
popieram na całej linii...tylko, że ustawa o świadczeniu usług drogą
elektroniczną nie dotyczy spamu, a jedynie niezamówionych informacji handlowych
dlaczego? chyba już było...mail wysłany do 100 osób o treści " pocałujcie mnie
gdzieś" nie jest informacją handlową itd. itd.
może się czepiam, ale w tym przypadku bardziej fortunne byłoby użycie
terminu "tzw. spam" lub "spam w rozumieniu ustawy o ....";)
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.03 07:25 Krzysztof Gil
- 09.07.03 07:29 Krzysztof Gil
- 09.07.03 07:34 Krzysztof Gil
- 09.07.03 08:16 Damian
- 09.07.03 08:29 w...@p...onet.pl
- 09.07.03 08:42 w...@p...onet.pl
- 09.07.03 09:15 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:19 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:26 Damian
- 09.07.03 09:27 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:28 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:28 pix
- 09.07.03 09:30 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:51 pix
- 09.07.03 09:55 Krzysztof Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]