Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 24 listopad 2008 16:43
> (autor kuba
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ggei39$h66$1@inews.gazeta.pl>):
>
> > Jeśli ktoś urodzi się na terytorium państwa (a przestrzeń powietrzna
> > należy do terytorium), które stosuje prawo ziemi, to taka osoba nabywa
> > obywatelstwo tego państwa.
> > Jeśli ten ktoś jest potomkiem rodziców mających obywatelstwo państwa,
> > które stosuje zasadę krwi, to ponadto dziecko nabywa obywatelstwo tego
> > państwa. Więc np. jeśli Polka urodzi Polakowi dziecko w samolocie nad USA,
> > to nabywa ono obywatelstwo polskie i amerykańskie, z tym że z punktu
> > widzenia prawa polskiego traktowany jest wyłącznie jak obywatel polski.
>
> Znaczy się jak amerykanka urodzi dziecko w samolocie nad Polską, to ma
> przesrane, bo polskiego nie dostanie a amerykańskiego takoż?

Nie, dlatego że urodzenie się na statku powietrznym będzie wg prawa
amerykańskiego traktowane przy spełnieniu pewnych przesłanek jak urodzenie się
na terytorium kraju.
Po drugie, możliwe, że obowiązują konwencje międzynarodowej dotyczące
ograniczenia bezpaństwowości i wykluczające w tym przypadku bezpaństwowość
dziecka. Jest np. taka Konwencja Haska z 1930 r., która reguluje pokrewne
przypadki (choć nie dokładnie takie jak tu omawiamy):
"Artykuł 14. Dziecko, którego oboje rodzice są nieznani, posiada obywatelstwo
Państwa, w którym się urodziło" - czyli, gdyby narodzenie miało miejsce na
terytorium RP, to w tym przypadku w drodze wyjątku zadziałałoby prawo ziemi.

pozdrawiam
kuba


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/