> No i pamietamy, że pokazany palcem "niech on wezmie" może tak samo
> powiedzieć o innych, więc sad raczej orzeknie "sprzedac za ile tam sie
> sprzeda i podzielic pieniadze".
> Pamietajac, że sad użyje takich słów jak "termin" na przykład.


To moze inaczej - dom wolnostajacy chce wziac osoba majca 40% majatku
(mieszka w nim). Druga osoba majaca 40% majatku chcialaby zachowac dwa
mieszkania (w jednym mieszka) lub (co bardziej prawdopodobne) ewentualnie
oddac jedno osobie majacej 20% udzialow. Osoba majaca 20% udzialow nie chce
mieszkania, wolalaby gotowke. Podejrzewam, ze osoby te moga sie nie
porozumiec miedzy soba i sprawa trafi do sadu. Co wtedy? Osoba majaca 20%
udzialow moze zarzadac splaty pienieznej przed sadem?


Czytam tez polecane przec Ciebie artykuly i znowu nasuwaja mi sie pytania:

Art. 214. § 1. W razie braku zgody wszystkich współwłaścicieli, sąd przyzna
gospodarstwo rolne temu z nich, który je prowadzi lub stale w nim pracuje,
chyba że interes społeczno-gospodarczy przemawia za wyborem innego
współwłaściciela.


Rozumiem, ze pomimo 3 spadkobiercow gospodarstwo bedzie nalezalo pod koniec
sprawy do jednej osoby (sprzedaz nie wchodzi w gre) i albo uda sie wydzielic
czesci majatku bez szkody dla gospodarstwa (budynki mieszkalne) albo
przyszly wlasciciel calosci bedzie splacal reszte?


i jeszcze do tego artykulu:


Art. 216. § 1. Wysokość przysługujących współwłaścicielom spłat z
gospodarstwa rolnego ustala się stosownie do ich zgodnego porozumienia.
§ 2. W razie braku takiego porozumienia spłaty przysługujące
współwłaścicielom mogą być obniżone.


Czy jest on czesto stosowany? Osoba majaca (prawdopodobnie) odziedziczyc
gospodarstwo jest w gorszej sytuacji majatkowej niz osoby ktore maja byc
splacone. Ile % sad potraci? Jakiego rzędu to są wartości? Lepiej sie
dogadac przy kawie?


Pozdrawiam i serdecznie dziekuje za pomoc
Dysiek