Użytkownik "Sero" <s...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ch5819$rfb$1@news2.ipartners.pl...

> Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
> autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).

Równie dobrze może zmontować na cyfrowo i nagrać na analogowo. Nośnik jest
bez większego znaczenia. A sam zapis jako dowód po prostu podlega ocenie
sądu. W ostateczności będzie trzeba powołać biegłego by stwierdził, czy
nagranie nie było montowane. Takie nagranie w każdym razie ma nieco
silniejszą moc dowodową, od zeznania osoby, która daną rozmowę słyszała i
nagrała. Chodzi o to, ze świadek odtwarzając z pamięci może coś mimowolnie
przekręcić. Dyktafon już tej wady nie ma.