W dniu 13.04.2023 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.04.2023 o 06:19, Shrek pisze:

>> Po to że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony? Trzeba by sprawdzić..
>
> A Twoje podejrzenie z czego wynika?

A twoje przekonanie, że nie popełniono z czego wynika?
Przecież nie sprawdziłeś, że nie popełniono.

> I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?

A skąd wiesz, że to głupota, skoro nie sprawdziłeś?
Przecież nie opisywali niemożliwego procesu zamiany wody w wino, czy
chodzenia po wodzie, tylko bardzo prawdopodobną sytuację, popartą
konkretnymi przesłankami.

>> Spoko - wiceminister został zdymisjonowany w wyniku afery, ale
>> sprawdzać nie warto...
>
> Skoro go zdymisjonowano, to zakładam, że zweryfikowano. Z faktu, że nie
> ma doniesień o spektakularnych zatrzymań wnoszę, że stało się, jak
> napisałem.

Z faktu, że nie ma spektakularnych zatrzymań każdy normalny szympans
może wnieść, że najprawdopodobniej jest wręcz przeciwnie niż
twierdzisz. Po prostu nie było zatrzymań. I wszyscy normalni wiedzą
dlaczego tych zatrzymań nie było. I zapewne nie będzie aż do zmiany władzy.

> Nie ma żadnego przestępstwa.

Ale w obecnej sytuacji w tym kraju bardziej prawdopodobne jest, że wręcz
przeciwnie i właśnie dlatego nie ma zatrzymań.

> Ktoś nie pomyślał, że zboże
> techniczne, to po prostu zboże bez odpowiednich badań,

Ale bardziej prawdopodobne jest, że wręcz przeciwnie. Pomyślał i
wiedział, że włos z głowy mu za to nie spadnie.

> a jak do niego są,

Jak są.
Są? Sprawdziłeś?

> to staje się spożywczym.

A może od początku było spożywczym, tylko umowa była inna, że miało
przejechać tranzytem, tyle, że ktoś miał umowę w dupie i puścił je
taniej na lokalnym rynku. Sprowadził za pieniądze podatników, a spółka
szwagra zarobiła. A teraz nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam
zrobisz - tym bardziej, że służby mają to w dupie na polecenie
organizatorów procederu.
I zamiast na wszelki wypadek, przy tak poważnych oskarżeniach i
przesłankach postawić zarzuty (najwyżej się zmieni, albo umorzy) dla
dobra podejrzanych oczywiście, to na siłę szukają usprawiedliwień żeby
nic nie robić.

> I można go legalnie sprzedawać do spożycia.

Legalnie, pod warunkiem, że byłoby sprowadzone do legalnej sprzedaży na
lokalny rynek. A nie np. do tranzytu i tylko dlatego było tak tanie.

> Po prostu afera polega na tym, że kupiliśmy tańsze zboże z Ukrainy,
> zamiast droższego z Polski.

Albo na tym, że było tanie, bo miało iść tranzytem, a nie trafić na
lokalny rynek.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr