W dniu 14.04.2023 o 00:09, Kviat pisze:

>>>> I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?
>>> A skąd wiesz, że to głupota, skoro nie sprawdziłeś?
>>> Przecież nie opisywali niemożliwego procesu zamiany wody w wino, czy
>>> chodzenia po wodzie, tylko bardzo prawdopodobną sytuację, popartą
>>> konkretnymi przesłankami.
>> Nie wiem, ale co to ma do rzeczy? Wielu rzeczy nie wiem.
> Nie wiesz, ale nie przeszkadza ci to twierdzić, że to głupota.
> "I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?"

To elementarna wiedza z logiki. Z fałszywych przesłanek może wyniknąć
prawda.
>
>>> Z faktu, że nie ma spektakularnych zatrzymań każdy normalny szympans
>>> może wnieść, że  najprawdopodobniej jest wręcz przeciwnie niż
>>> twierdzisz. Po prostu nie było zatrzymań. I wszyscy normalni wiedzą
>>> dlaczego tych zatrzymań nie było. I zapewne nie będzie aż do zmiany
>>> władzy.
>> Jakby zmiana władzy miała tu cokolwiek do rzeczy, to i śledztwa by
>> nikt nie wszczął.
> Jak z dzieckiem...
> Tyle razy pisałeś, że najwyżej się śledztwo umorzy... pewnie czytają
> twoje rady.

Za krótki jestem. Ja po prostu czytuję tę samą literaturę, cop oni. W
tym, co ja pisze nie ma nic odkrywczego. To wiedza powszechnie znana
wśród profesjonalistów.

> Sprecyzuję. Specjalnie dla opóźnionego intelektualnie:
> w obecnej sytuacji w tym kraju bardziej prawdopodobne jest, że
> wręcz przeciwnie, że to jest przestępstwo, i właśnie dlatego nie ma
> zatrzymań.
> I bardziej prawdopodobne jest, że wręcz przeciwnie, pomyślał, że skoro
> to zboże bez odpowiednich badań, to można na tym nieźle zarobić i służby
> na rozkaz władzy przymkną na to oko i wiedział, że włos z głowy mu za to
> nie spadnie nawet jak się sprawa wyda i dotrze do opinii publicznej.
> Bo przecież pismaki zmyślają i nie ma przesłanek, najwyżej zmieni się
> zarzuty, albo śledztwo się umorzy, a obywateli, którzy drążą temat
> władza wyśle do psychiatry.

Cóż, uważam, że nie masz racji, ale mogę się mylić.

>>> Albo na tym, że było tanie, bo miało iść tranzytem, a nie trafić na
>>> lokalny rynek.
>> To chyba mniej więcej to samo napisaliśmy.
> Nie. Nawet mniej więcej nie to samo.
> Ktoś zarobił na tym niedotrzymaniu umowy grubą _prywatną_ kasę z kasy
> podatników.

A z kim była ta umowa?

--
Robert Tomasik