W dniu 12.04.2023 o 23:47, Robert Tomasik pisze:

>
> Po co? Żeby zaspokoić ciekawość dziennikarzy? Domniemywa się, że
> przedsiębiorca działa zgodnie z prawem i w jego ramach.

Tak. Pod warunkiem, że jest z pis. Albo, że to funkcjonariusz pałujący
kobiety protestujące zgodnie z prawem. Albo funkcjonariusz
przesłuchujący zatrzymanego paralizatorem w kiblu komisariatu.
Wtedy domniemywacie.
A jak nie, to można wpisać cokolwiek. Najwyżej się zmieni. Albo umorzy.
Albo niech najpierw udowadnia swoją niewinność przed sądem.

> Z czego Ci się wzięła konieczność sprawdzania czegokolwiek?

Może z powodu poważnych przesłanek?

> Z artykułu
> dziennikarzy, którzy jak sam wyżej zauważyłeś nie mają możliwości
> weryfikacji swoich wymysłów?

To po chuj nam policja, która po to właśnie ma te możliwości?
Przecież zawsze może wpisać cokolwiek, najwyżej się zmieni. Albo umorzy.

> Zagadnienie jest kontrolowane przez
> odpowiednie uprawnione służby

Te służby kontrolowane przez pis?
Już samo to jest przesłanką...

> okresowo i jeśli one ujawnią
> nieprawidłowości,

Ale jak nie ujawnią, bo im pis nie pozwala?

> to będą podstawy do wszczęcia postępowania karnego.

No... a jak nie ujawnią, bo im pis nie pozwala, to nie ma podstaw?

To jak wy z pospolitymi przestępcami chcecie walczyć, skoro oni też nie
ujawniają swoich "nieprawidłowości"?

> Z samego faktu, że mogło do nich dojść taka konieczność nei wynika.

Z tego, co się obecnie dzieje w tym kraju, wręcz przeciwnie. Nawet dla
średnio rozgarniętego szympansa wynika.
Zawsze można wpisać cokolwiek, najwyżej się zmieni, albo umorzy.

Jakoś potrafiłeś usprawiedliwić stawianie zarzutów matce, z samego
faktu, że "mogło do nich dojść", więc "dla jej dobra" trzeba było jej
postawić zarzuty...

I gdyby służby powołane do pilnowania przestrzegania prawa robiły to, co
powinny, to nie powinno do tego dojść. Ale wolą pilnować schodów,
pałować kobiety protestujące zgodnie z prawem, podglądać przez okno z
kabareciarzy i udawać, że nic się nie dzieje.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr