Paweł pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gp5i2t$5h6$1@news.onet.pl...
>
>> Na przykład dla osób, które zadeklarują, że nie będą jeździć
>> samochodem - składka 100zł/rok. Jeśli jednak będą jeździć -
>> ubezpieczyciel ma regres o całe odszkodowanie. Czyli sytuacja podobna
>> do tej, jakby ubezpieczenia w ogóle nie było, tylko o tyle lepiej, że
>> poszkodowany ma zagwarantowaną wypłatę odszkodowania.
>> Ciekawe dlaczego nie ma tego typu ofert. Czy aby tylko z braku
>> chętnych?
>
> A mnie dziwi inny przypadek. Jestem posiadaczem kabrioletu z miękkim
> dachem. Z natury jest to auto, które jest użytkowane sezonowo, a więc
> jeździ dużo mniej niż "zwykły" samochód. Prędkości z jakimi się jeździ
> też z zasady są niższe - kwestia komfortu. Gdy poszukiwałem
> ubezpieczycieta - tylko OC - to składka była wyższa niż dla takiego
> samego modelu nie-cabrio. Ciekawe dlaczego? Przecież ryzyko
> Ubezpieczyciela jest niższe.
> Link4 to dziadowska instytucja. Zgłosiłem się do nich z prośbą o ofertę
> i usłyszałem, że takich aut wogóle nie ubezpieczają. Pies ich trącał.
> Tylko dlaczego regularnie w rocznicę tego zdarzenia dzwonią z propozycją
> złożenia oferty?


Myślę, że za wszystko odpowiada brak konkurencji na rynku
ubezpieczycieli. Z jednej strony ubezpieczyciele tworzą oligopol, dostęp
nowych podmiotów do rynku jest ograniczony choćby wymaganiami
finansowymi, z drugiej strony mówimy o ubezpieczeniach obowiązkowych,
gdzie walka o klienta jest o wiele słabsza.

--
Liwiusz