Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@k...wp.pl> napisał w wiadomości
news:cd2l0g$gjc$1@inews.gazeta.pl...

> > Gorące brawa dla eksperta. A na czyją to było korzyść? Bo raczej nie
> > kierującego, chyba, że ekspert próbował dowieść w ten sposób, że gość
jechał
> > tak szybko, że nie mógł zareagować na zagrożenie. No ale to raczej
> > doprowadzi do wniosku, że jechał za szybko. Co to za ekspert? Bo raczej
bym
> > go omijał. A co do sprawy, to złożyć wniosek dowodowy o powołanie
> > "normalnego" biegłego, który obliczy to bez czynienia takich "korzyści".
>
> Hej, a jak jest inaczej. Jeżeli zakładasz drogę w ruchu dla uproszczenia
> jednostajnie opóźnionym na 27 m, to im wyższa prędkość końcowa to tym
> wyższa prędkość początkowa. Ekspert" zakładając Vk=0 przyjmuje
> najkorzystniejszy dla kierującego wariant czyli taki, jaki zakłada jak
> najmniejszą Vp.

Faktycznie, coś mnie się pokiełbasiło. Bezsprzecznie masz rację. Odszczekuję
i przepraszam anonimowego dla mnie biegłego.