On Tue, 14 Oct 2008, Liwiusz wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> Żeby nie było, taki mechanizm jest całkiem skuteczny (acz nie
>> wszyscy o nim wiedzą, i jak nie wiedzą to płacz i zgrzytanie...)
>
> Płacz i zgrzytanie? Czyżby US prowadził jakieś nagonki? Nic mi na ten temat
> nie wiadomo, a znam wielu "warszawiaków" z właściwością US Białystok
> i podobne.

Ależ nie! :)
Zrozumiałeś w drugą stronę.
Płacz i zgrzytanie następuje, jeśli US posyła wezwanie albo cóś,
a były mieszkaniec miejsca X raczył był wybyć bliżej (do innego
miasta) lub dalej (za granicę) i za jakiś czas dowiaduje się
o uprawomocnionej decyzji.
A - w odróżnieniu od zaiste dziwnej konstrukcji uznawania za
prawidłowo doręczone "wysłane w kosmos" korespondencje - wedle
ustawy Ordynacja Podatkowa wystarczy wypełnić NIP-1 albo
wskazać pełnomocnika ds doręczeń.
W zupełności się zgadzam, że w "zwykłym" (niepodatkowym) prawie
czegoś takiego brakuje.
Mi szło o to, że W SZCZEGÓLE (w podatkach) taka konstrukcja
istnieje.
A "nie wiedzący" to wcale nie kombinator zapodający nieprawdziwe
miejsce zamieszkania (na zdrowie), lecz ktoś kto nie podał
do US adresu na którym REALNIE ODBIERA korespondencję (lub
osoby która to czyni w zastępstwie)!

> Dla ścisłości: dla nieprowadzących DG. Bo prowadzący DG musi mieć albo
> meldunek,

Ale to jest na inny temat - nie idzie o to, że "ma mieć meldunek"
lub podawać "prawdziwe" miejsce zamieszkania, idzie o to, że ma podać
*realnie obsługiwany* adres na który dotrze korespondecja, inaczej
ryzykuje "wtopą", niezależnie czy prowadzi DG czy nie :) (choć w tym
drugim przypadku ze znacznie mniejszym prawdopodobieństwem rzecz
jasna).

pzdr, Gotfryd