Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 15 Oct 2008, Icek wrote:
>
>> a z innej beczki. Czy nie mozna jako adres wykonywanej dzialalnosci
>> wskazac
>> np "ulica Hallera" ??
>
> Problemem jest to, że do DG jest potrzebnych KILKA adresów :)
>
>> Powiedzmy, ze zamierzam myc szyby io bede to robil tylko tam. Nie bede
>> mial
>> biura.
>
> "a gdzie będzie Pan trzymał gąbki do mycia szyb i gdzie będzie Pan
> przyjmował reklamacje klientów"?
> Urzędy domagają się "prawa do lokalu", bo inaczej nie byłyby realizowane
> cele ustawy o swobodzie DG, nakazujące zapewnienia "bezpieczeństwa
> obrotu" gospodarczego.
> Mógłbyś twierdzić, że mieszkasz w użyczonym przez szwagra kącie,
> a szwagier nie wyraża zgody aby jacyś klienci przyłazili z reklamacjami
> do jego mieszkania :P
> Z innych adresów o których należy powiadomić US to "gdzie będzie Pan
> trzymał dokumentację podatkową". Nie wiem co rozumiesz przez "biuro",
> miejce na trzymanie gąbek, miejsce na przyjmowanie reklamacji czy
> miejsce w którym leżą książki podatkowe - ale mogą to być różne
> miejsca, byle OSIĄGALNE. Jak ktoś nie wpuści urzędników US na kontrolę
> szczując psem, to trzeba mieć argument, że "ktoś" za to odpowie,
> a nie dałoby się tego zrobić jakbyś prowadząc DG nie miał "tytułu
> prawnego": "ja tu biedny nic nie mogę, nielegalnie i bezumownie
> zajmuję kąt w mieszkaniu, nie miałem wpływu na to że was nie wpuścili" :P


Myślę, że w tym wszystkim najmniej chodzi o bezpieczeństwo obrotu
gospodarczego. Urzędnik po prostu musi mieć na wszystko podkładkę.
Petent twierdzi, że prowadzi działalność tu i tu, to przecież nie można
mu na ładne oczy uwierzyć.

Twoje rozumowanie odnośnie implikacji, iż tytuł prawny gwarantuje
bezpieczeństwo jest błędne, ponieważ można zarejestrować DG w miejscu
zameldowania, nie posiadając tytułu prawnego.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz