Wojciech Skorupski napisał(a):
>> Człowiek jest winny PO WYDANIU PRAWOMOCNEGO WYROKU. Niezależnie od
>> materiału dowodowego (słaby/mocny/poszlakowy) człowiek jest niewinny
>> dopóki wina mu nie zostanie udowodniona i nie zostanie skazany. Znasz
>> oczywiście termin "domniemanie niewinności"?
>
> Znam. A przeczytałeś cały mój post? Nie odmawiam temu człowiekowi prawa
> do dochodzenia odszkodowania. Przeczytawszy jednak opis materiału
> dowodowego i będąc świadomym uczuć matki, jestem w stanie całkowicie
> usprawiedliwić jej działanie.
> Zdaję sobie również sprawę, że jest niewielkie prawdopodobieństwo jego
> niewinności i znam zasadę jej domniemania. Chodzi o ocenę moralną tego
> co zrobiła matka. Będąc na jej miejscu zapewne postąpiłbym podobnie, a i
> moja opinia o tym człowieku jest podobna.
> Zupełnie inna sytuacja byłaby w przypadku procesu poszlakowego, gdy
> byłyby znaczące wątpliwości co do winy.

ac o myslisz o tym adwokacie i "ludzkiej szmacie" ?

P.