> Człowiek jest winny PO WYDANIU PRAWOMOCNEGO WYROKU. Niezależnie od
> materiału dowodowego (słaby/mocny/poszlakowy) człowiek jest niewinny
> dopóki wina mu nie zostanie udowodniona i nie zostanie skazany. Znasz
> oczywiście termin "domniemanie niewinności"?

Znam. A przeczytałeś cały mój post? Nie odmawiam temu człowiekowi prawa
do dochodzenia odszkodowania. Przeczytawszy jednak opis materiału
dowodowego i będąc świadomym uczuć matki, jestem w stanie całkowicie
usprawiedliwić jej działanie.
Zdaję sobie również sprawę, że jest niewielkie prawdopodobieństwo jego
niewinności i znam zasadę jej domniemania. Chodzi o ocenę moralną tego
co zrobiła matka. Będąc na jej miejscu zapewne postąpiłbym podobnie, a i
moja opinia o tym człowieku jest podobna.
Zupełnie inna sytuacja byłaby w przypadku procesu poszlakowego, gdy
byłyby znaczące wątpliwości co do winy.

Proszę nie mieszaj ocen słuszności postępowania i oceny prawnej - są one
rozłączne. Tak jak prawo nie jest tożsame sprawiedliwości.

Pozdrawiam
WS

--
*****************************
Zobacz stronkę mojej córeczki
www.gretka.vel.pl
*****************************