>> Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d40mri$7v4$1@inews.gazeta.pl...
>>

> Uważasz, ze każdy, kto skończy aplikację powinien zostać mianowany
> asesorem?

Nie.Uważam że każdy powinien mieć równe szanse na zdobycie obojętnie jakiej
aplikacji.

>Nie ma zadnego zablokowania naborów.

Bez jaj.

Najlepsi z każdego
> rocznika dostaja asesury - w wiekszosci przypadków praktycznie od ręki.
> Inni czekaja az cos się zwolni, czasem nawet przez kilkanaście miesiecy,
> wielu nigdy się nie doczeka, bo zawsze będą lepsi od nich.

Ja akurat jestem najdalszy od krytykowania aplikacji sędziowskiej, wyrażałem zdanie
ogólne
na temat aplikacji w ogólności .




Pretensje
> miej raczej do uniwesytetów, które uprawiają masową hodowlę magistrów
> prawa.


Za wygadywanie takich bzdur powinna być kara.Kopa w cztery litery najlepiej;)
Bez urazy ale pomyśl może o tym co napisałeś: Jeżeli nawet co roku z każdego
polskiego
wydziału prawa wyjdzie 5000 magistrów prawa, to nie jest to argument żeby im
sztucznie
odbierać prawo do wykonywania zawodu. Ma być wolna konkurencja a nie odgórne limity
i polityka nepotyzmu !I wyobraź sobie że mam gdzieś to co sobie pomyśli na ten temat
jakikolwiek
prawnik który za kiwnięcie palcem kasuje 10tysięcy.Jak by mu nagle wyrosła pod bokiem
konkurencja (nie kolesiowska) to by albo sie utrzymał albo zbankrutował, ale
przynajmniej
byłoby to uczciwe.



Na moim roczniku było 350 osób. Uważasz, że wszyscy powinni
> dostać się do zawodów prawniczych?

Tak!I niech ich rynek weryfikuje.

A co do walki z hordami ludzików -
> jezeli zdasz egzamin lepiej od nich to będziesz lepszy - bo tylko to się
> liczy.

ROTFL.Gdyby tylko to sie liczyło to by nie było problemu