Re: dezubekizacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
etcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am
4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: dezubekizacja
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
<632b2fc6$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<5kypzy26xl9w.16wcasfoiu31e$.dlg@40tude.net>
<632c6613$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<u1hpfwtx2mv3$.142wngbfud6tp$.dlg@40tude.net>
<632c8770$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<3nrXK.829419$%fx6.64099@fx14.ams1>
<632e42d3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<BHrXK.829423$%fx6.779486@fx14.ams1>
<632ebf32$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<c5RXK.353965$vFVf.113707@fx02.ams1>
<6330350e$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<YH5YK.917982$%fx6.164744@fx14.ams1>
<63315bbd$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<d9NYK.333871$9f26.215649@fx09.ams1>
<63345224$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
<th1la6$srq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63345f43$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<th20j0$62k$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6334adb7$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<th34i8$ikg$1$Shrek@news.chmurka.net>
Date: Fri, 30 Sep 2022 12:46:27 +0200
Message-ID: <1mtctypbb2q85.1s35wxvjsugq$.dlg@40tude.net>
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.174.119
X-Trace: 1664534788 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 556 83.4.174.119:55906
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2383
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830473
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 29 Sep 2022 05:48:25 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.09.2022 o 22:25, Robert Tomasik pisze:

>> Bo nie chcę nikogo pozywać "za fakt uczestnictwa". Chcę jedynie, by
>> odpowiadał solidarnie jako uczestnik i oczywiście może sobie wtórnie
>> ścigać tego, co rzucał kamieniem.
>
> Skoro polecasz mi kodeks cywilny, to może jednak podaj artykuł, który to
> twoim zdaniem umożliwa.
>
> PS - a za szkody w tramwaju odpowiadają solidarnie pasażerowie:P
>
> PS2 - to czemu przy twoich poglądach tak cię oburza, że za szkody
> wyrządzone przez SB odpowiadają solidarnie wszyscy zatrudnieni w SB?

A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
solidarnie wszyscy policjanci :-)

J.