W dniu 20.08.2022 o 15:28, Robert Tomasik pisze:

>
> Jeśli zaś chodzi o SB  to problemem jest to, że to byli milicjanci.

I gdzie ten problem?
Dlaczego w takim razie ci uczciwi milicjanci nie ścigali kolegów z
pracy, np. za robienie "ścieżki zdrowia" obywatelom na komisariatach,
albo kolegów esbeków bijących ludzi na przesłuchaniach, często za ścianą
na tym samym komisariacie?
A nawet jeżeli nie byli osobiście świadkami takich wydarzeń, to
doskonale wiedzieli co się dzieje. Byle młotkowy w stoczni wiedział co
służby w kraju odpierdalają, a ci uczciwi milicjanci nie wiedzieli?
Wiedzieli i nie wykorzystywali metod operacyjnych żeby tych przestępców
ścigać? Serio?

Tylko nie pisz mi, że za PRLu legalne było napierdalanie przez esbeków -
o przepraszam, przez milicjantów - obywateli. Pokaż mi PRLowski przepis,
ustawę, czy cokolwiek, który by na to pozwalał.

> Nie było osobnego miejsca pracy. Nie mogłeś sobie wybrać, ani nikt nie
> gwarantował, ze nagle nie będziesz zatrudniony na etacie SB, choć
> przeprowadzasz babcie przez jezdnie.

Mogłeś sobie wybrać.
Nie było obowiązku bycia funkcjonariuszem reżimowego państwa.
A zamiast przeprowadzać staruszki przez jezdnię, to mogli ścigać
przestępców - skoro tacy uczciwi, bo za to im obywatele płacili (i
płacą...) wynagrodzenie - i nie byłoby teraz płaczu o zabrane emerytury.

Tak samo jak obecnie policjant nie ma obowiązku pałować pokojowo
protestujących ludzi. Jeżeli to robi, to robi to tylko i wyłącznie z
własnej nieprzymuszonej woli. Też może wybrać czy pałować, czy nie pałować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr