W dniu 19.08.2022 o 14:12, J.F pisze:

>> Znasz choćby jeden taki przypadek? Oczywiście, jeśli chodzi o
>> odszkodowanie, bo w wypadku renty to oczywiste.
> Renta w ktorą strone oczywista?

Że wygasa w chwili śmierci "rentobiorcy".
>
> Na razie takich nie bylo, to moze nie ma co wskazywac.

Żartujesz? Masa takich rent jest. Po wypadkach w pracy, czy
komunikacyjnych przykładowo.
>
> Chyba, zeby po ZUS popatrzec - im sie chyba zdarzalo "zawiesic
> wyplate" emerytury, a moze i renty, a moze i odebrac prawo do renty
> ..

Oczywiście. Też masa tego. Ale z chwilą uprawomocnienia decyzji, a nie z
chwilą wydania. Tu jest szkopuł. Oni wiedzieli, że żaden sąd tego nie
przyklepie i w większości wypadków uchyli te decyzje. Tych, na których
były dowody naruszenia prawa, to już dawno osądzono.
>
>> Moim zdaniem PiS od początku wiedział, że to trzeba będzie oddać z
>> odsetkami.
>
> IMHO niekoniecznie. Moze chcieli zrobic "akt sprawiedliwosci
> dziejowej", tylko zrobili oczywiscie po swojemu. A potem, po swojemu,
> nie sluchali juz zadnych argumentow - teraz, k*, my, nikt nam nie
> bedzie ustawy poprawial.

Nie. Oni więcej takich genialnych posunięć mieli. III Filar przykładowo.
>
>> Ale w tym konkretnym momencie po prostu skredytował się na tych
>> funkcjonariuszach. Jak kolejny rząd będzie musiał spłacić te
>> długi, to jeszcze będą zbijać kapitał politycznych na tych
>> "UBekach", którzy teraz doją Skarb Państwa.
> Jest ich chyba na tyle mało, ze nie o pieniadze tu chodzilo.

To dlatego dokooptowali jeszcze WOP i kilka innych "zbrodniczych
organizacji". Słyszałem, że Straż Pożarną też rozważano, ale w ostatniej
chwili ktoś zauważył, że do 1990 roku, to Straże były gminne i dopiero
później pod MSW zaczęły podlegać. Ale może to być plotka złośliwych.
>
> Ale oczywiscie moze byc tez sporo takich, co dlugo w SB sluzyli. i
> moze jeszcze troche juz w nowej policji.

Ilu by nie było, to zostali poszkodowani przez Państwo, bo dla państwa
służyli. Teraz się dziwią skutkom rekrutacji. Żołnierzy zniechęcili
kombinowaniem z nieprzedłużaniem kontraktu powyżej 12 roku służby.
Resztę służb kilkoma posunięciami w rodzaju tych emerytur. WOT, to krzyk
rozpatrzy, bo jest rzesza młodych chcących służyć, ale nie chcących
wchodzić w wojskowe układy. Teraz nikt w te opowieści o świadczeniach
nie wierzy. Albo płacą dużo teraz i sobie sami wykupują ubezpieczenie na
życie, albo mądry człowiek szuka innego zajęcia. Można zostać stróżem z
wyższym wykształceniem - są takie uczelnie i tam całkiem sensowne osoby
uczęszczają.
>
> Nie wiem jak to 1990 bylo - nie zwalniali sporo mlodych, ale
> wyplacając emerytury ?

Młody i emerytura się trochę ze sobą kłuci ze sobą. Musieli mieć tych 15
lat służby, a i wówczas dostajesz tylko 40% wynagrodzenia, więc biorąc
pod uwagę przepisy o najniższym świadczeniu, to łamać prawo, dla
kilkuset złotych? To jak napad z bronią w ręku na ubikację.

Jeśli ktoś miał akurat 15 lat w 1990 roku, to musiałby być po maturze
przyjęty w 1975 roku. Czyli rocznik 1955. Czyli 65 lat życia, a zatem
osoby już raczej w podeszłym wieku. Po prostu zrobili "skok" na dziadków.
>
>> A w ogóle, to społeczność międzynarodowa staje po stronie tych
>> ludzi za namową PO. Z tego powodu uważam, że należałoby osądzić
>> winnych i odzyskać od nich utracone przez Skarb Państwa środki, by
>> w przyszłości było mniej pseudo-kreatywnych księgowych.
> Nie bardzo sie chyba da. Jakis Trybunal Stanu by musial byc? Ale
> decyzja jak wiele innych, a tych odszkodowan troche jest.
> Zobaczymy jak sie sprawa TK skonczy - tam moze byc ciekawie ... ale
> co - Duda z wlasnej emerytury ma im wyplacic ?

Czemu Duda? Nie on projekt przygotowywał. Nie on głosował poza Sejmem.
Nie on podpisał przesyłany do Prezydenta akt prawny jako legalnie
procedowany. Bo mniejszym problemem jest uchwalenie łamiącej prawo
ustawy, a większym naruszenie po drodze wielu przepisów.


--
Robert Tomasik