> Krótko mówiąc albo kradniesz albo przywłaszczasz, a nigdy jedno i drugie.

Facet, czy ty czytasz ze zrozumieniem ? Masz jakis deficyt po stronie
poznawczej, czy co ? Przeciez Ci dwa razy pisalem, ze de facto ("rozbijajac
na atomy") kradziez po przywlaszczeniu zachodzi, lecz z uwagi na konstrukcje
czynow wspolkaranych zachodzi tylko przywlaszcznie. Uzyte przez mnie
okrslenie "kradziez w ujeciu cywilstycznym"' bylo tylko przenosnia, zebys
zrozumial o co mi chodzi.Chyba nie zakwestionujesz, ze karnoprawne pojecie
kradziezy jest osadzone w prawie cywilnym i tylko razem z nim moze
funkcjonowac ?

Czepiasz sie wyrwanych z calosci zdania slowek (ktore, przyznam, po wyrwaniu
z kontekstu rzeczywiscie sensu nie maja) tylko po to, aby dorzucic swoje dwa
grosze - zero merytorki.

Jakzes taki madry i negujesz to co powyzej, to napisz czy mozna okrasc kogos
kto przywlaszczyl ?

Moze jak nad tym pomyslisz, to zruzmiesz sens tego co napisalem - prawidlowe
rozumowanie doprowadzi ciebie do tego samego co ja napisalem tylko niejako
od drugiej strony.

pozdr

Cezar