Re: data pewna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: data pewna
Date: Sat, 8 Nov 2003 11:10:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: r...@p...onet.pl@pc131.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <boiict$b5u$2@news.onet.pl>
References: <bog6ck$kv2$1@atlantis.news.tpi.pl> <boh68e$2lj$10@news.onet.pl>
<boi6so$ie7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc131.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1068289245 11454 217.99.219.131 (8 Nov 2003 11:00:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2003 11:00:45 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174569
[ ukryj nagłówki ]
> > Pierwsza opcja jest na pewno prawidłowa. Druga, to będzie co najwyżej
> > świadczyć, że umowę zawarto nie później niż.
> Nie wiem czemu piszesz "co najwyżej". Przecież skutek w postaci "umowę
> zawartą nie później niż" jest właśnie datą pewną.

Ano jest, z tym że w wypadku notariusza czy podpisu elektronicznego wiemy
kiedy ją zawarto, zaś w wypadku tych wszystkich wzmianek, to nie wiemy,
kiedy ją zawarto, a jedynie wiemy, kiedy na pewno istniała. W wielu
wypadkach to może wystarczyć, ale czasem nie koniecznie musi.