-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
Date: Sat, 14 Mar 2009 09:57:33 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 37
Message-ID: <gpfri0$r7b$1@news.onet.pl>
References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl> <gpenoq$rjn$1@news.onet.pl>
<gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: bzq170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237021056 27883 83.30.62.170 (14 Mar 2009 08:57:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2009 08:57:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090313-0, 2009-03-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580243
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Agall" <a...@m...ru> napisał w wiadomości news:
>>Chyba obu małżonków trzeba by wykreślić (wtedy obaj musieliby darować
>>całość)?
>> Inaczej przecież dalej to jest ich wspólny pojazd.
>
>
>
> <<< Uważam, że byłoby to bez sensu, bo przecież drugi małżonek nie ma
> obowiązku (i chęci) wyzbywania się swego, chociażby częściowego udziału w
> pojeździe!
Ale i nie ma takiej prawnej możliwości, aby wobec samochodu w ten sposób
rozwiązać wspólnotę ustawową.
Wszystko co należy do jednego małżonka z mocy prawa należy również do
drugiego.
>
>
>
>> Powiedz po ludzku do czego Ci to potrzebne, będzie prościej.
>
>
>
> <<< więc po ludzku, konkretnie takie działanie było niezbędne aby "młodemu
> leciał staż ubezpieczenia"
No to dopisać go jako trzeciego i po sprawie.
Nie kosztem jednego z rodziców, tylko obok nich.
Jeśli darowaliby mu OBOJE część swojej wspólnej własności, to nikt by
problemów nie robił.
I urząd to właśnie zasugerował.
Nie upieraj się przy wykreśleniu jednego rodzica z dowodu, bo nie masz
racji.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.09 15:56 Agall
- 15.03.09 09:47 kuba
- 15.03.09 11:09 nomenomen
- 15.03.09 12:03 jb
- 15.03.09 12:58 Cavallino
- 15.03.09 13:36 nomenomen
- 16.03.09 19:20 Gotfryd Smolik news
- 30.03.09 23:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania