eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2025-06-21 19:02:22
    Temat: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    > Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    > [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    > 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    > który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    > obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    > Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    > także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >
    > "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    > określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    > "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]

    IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.

    --
    A. Filip
    | Zacni długo nie żyją. (Przysłowie chińskie)


  • 2. Data: 2025-06-22 08:14:41
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: Trybun <M...@t...cb>

    W dniu 21.06.2025 o 19:02, A. Filip pisze:
    > https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>
    >> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    > IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    > "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
    >

    Jcp, sąd bawi się w pokrzywdzonego, oskarżyciela i kata w jednym. Czy w
    tym pojebanym kraju nigdy nie może być normalnie?

    --
    Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
    antywirusowe Avast.
    www.avast.com


  • 3. Data: 2025-06-22 09:38:10
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com>

    W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
    > https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>
    >> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    >
    > IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    > "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
    >

    Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
    księgi wieczystej?


  • 4. Data: 2025-06-22 10:43:29
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
    > W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
    >> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>>
    >>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    >> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    >> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
    >
    > Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
    > księgi wieczystej?

    Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
    Zaprotestował po podobnej linii?

    --
    A. Filip
    | Kopnięcie konia spokojnego bywa straszne. (Przysłowie ormiańskie)


  • 5. Data: 2025-06-23 13:35:52
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Sat, 21 Jun 2025 19:02:22 +0200, A. Filip wrote:
    > https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>
    >> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    >
    > IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    > "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.

    Podstawy niewątpliwie są, i to na piśmie,
    ale czy nie wypadałoby choćby sprawdzić, czy wymieniona tam osoba jest
    rzeczywistą?

    I gdzie się odwołać od takiej kary, bo wszak konstytucja gwarantuje 2
    instancje ...

    J.


  • 6. Data: 2025-06-23 13:37:43
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Sun, 22 Jun 2025 10:43:29 +0200, A. Filip wrote:
    > "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
    >> W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
    >>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >>>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >>>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >>>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >>>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >>>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >>>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >>>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>>>
    >>>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >>>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >>>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    >>> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    >>> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
    >>
    >> Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
    >> księgi wieczystej?
    >
    > Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
    > Zaprotestował po podobnej linii?

    Zapamiętać i przyda się za dwa lata - nawymyślać,
    podać pesel jednej osoby, ale adres drugiej ...

    J.


  • 7. Data: 2025-06-24 22:36:58
    Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
    Od: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>

    A. Filip napisał(a) :
    > "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
    >> W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
    >>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
    e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
    7987754
    >>>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
    >>>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
    >>>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
    >>>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
    >>>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
    >>>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
    >>>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
    >>>>
    >>>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
    >>>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
    >>>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
    >>> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
    >>> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
    >>
    >> Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
    >> księgi wieczystej?
    >
    > Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
    > Zaprotestował po podobnej linii?

    Ma zaprotestować na podstawie notatki rmf w internetach? Skąd może
    wiedzieć Jan Nowak z ul. Prostej 1/2 w Koluszkach, że to chodzi o
    niego a nie o Jacka Kowalskiego z ul. Dworcowej 3/4 w Piszu?

    --
    Pozdrawiam
    Zbyszek
    PGP key: 0xDCEF4E65

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1