-
1. Data: 2025-06-21 19:02:22
Temat: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>
> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
"piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
--
A. Filip
| Zacni długo nie żyją. (Przysłowie chińskie)
-
2. Data: 2025-06-22 08:14:41
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: Trybun <M...@t...cb>
W dniu 21.06.2025 o 19:02, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>
>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
>
Jcp, sąd bawi się w pokrzywdzonego, oskarżyciela i kata w jednym. Czy w
tym pojebanym kraju nigdy nie może być normalnie?
--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
www.avast.com
-
3. Data: 2025-06-22 09:38:10
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com>
W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>
>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
>
> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
>
Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
księgi wieczystej?
-
4. Data: 2025-06-22 10:43:29
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
"Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
> W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>>
>>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
>> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
>> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
>
> Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
> księgi wieczystej?
Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
Zaprotestował po podobnej linii?
--
A. Filip
| Kopnięcie konia spokojnego bywa straszne. (Przysłowie ormiańskie)
-
5. Data: 2025-06-23 13:35:52
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sat, 21 Jun 2025 19:02:22 +0200, A. Filip wrote:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>
>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
>
> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
Podstawy niewątpliwie są, i to na piśmie,
ale czy nie wypadałoby choćby sprawdzić, czy wymieniona tam osoba jest
rzeczywistą?
I gdzie się odwołać od takiej kary, bo wszak konstytucja gwarantuje 2
instancje ...
J.
-
6. Data: 2025-06-23 13:37:43
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sun, 22 Jun 2025 10:43:29 +0200, A. Filip wrote:
> "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
>> W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>>>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>>>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>>>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>>>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>>>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>>>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>>>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>>>
>>>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>>>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>>>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
>>> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
>>> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
>>
>> Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
>> księgi wieczystej?
>
> Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
> Zaprotestował po podobnej linii?
Zapamiętać i przyda się za dwa lata - nawymyślać,
podać pesel jednej osoby, ale adres drugiej ...
J.
-
7. Data: 2025-06-24 22:36:58
Temat: Re: Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
Od: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
A. Filip napisał(a) :
> "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com> pisze:
>> W dniu 2025-06-21 o 19:02, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kara-za-obraz
e-prezydenta-protesty-wyborcze-i-tusk-piszacy-d,nId,
7987754
>>>> Dzisiaj, 21 czerwca (13:49)
>>>> [...] Sąd Najwyższy poinformował w sobotę, że postanowieniem z 20 czerwca
>>>> 2025 r. nałożył karę porządkową w wysokości 3 tys. zł na wyborcę,
>>>> który w treści protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP użył
>>>> obraźliwych sformułowań pod adresem Prezydenta, Pierwszego Prezesa
>>>> Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a
>>>> także sędziów SN, NSA oraz pracowników organu wyborczego.
>>>>
>>>> "Sąd Najwyższy stwierdził, że wnoszący protest, używając wulgarnych
>>>> określeń, ubliżył tym osobom" - czytamy w komunikacie SN. Sąd orzekł
>>>> "karę porządkową w wysokości 3000 zł dla wyborcy". [...]
>>> IMHO kara z SN za obrażanie Prezesa SN i sędziów SN w
>>> "piśmie procesowym do SN" ma najsolidniejsze podstawy.
>>
>> Skąd wiadomo, że to on napisał protest, a nie sąsiad, co PESEL wziął z
>> księgi wieczystej?
>
> Z domniemania że on póki formalnie nie zaprotestuje.
> Zaprotestował po podobnej linii?
Ma zaprotestować na podstawie notatki rmf w internetach? Skąd może
wiedzieć Jan Nowak z ul. Prostej 1/2 w Koluszkach, że to chodzi o
niego a nie o Jacka Kowalskiego z ul. Dworcowej 3/4 w Piszu?
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65