W dniu 20.02.2016 o 02:06, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19-02-16 o 21:01, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 16.02.2016 o 12:21, rg pisze:
>>> Tue, 9 Feb 2016 20:02:30 +0300, w <n9d638$54m$1@node2.news.atman.pl>,
>>> Wiesiaczek <W...@v...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> A ja jestem tu na miejscu i chętnie podpowiem:)
>>>
>>> Rząd chętnie się dowie jak kupować tak tanio ropę, doradź im :).
>>>
>>
>> Trzeba było nie pluć na rurę, która miała iść przez nasz kraj.
>> A tak Rosjanie razem z Niemcami ominęli tę Polskę przez Bałtyk, tak jak
>> omija się gówno leżące na drodze.
>
> Moim zdaniem nadmiernie upraszczasz, choć sedno sprawy pozostaje
> podobne. Polska była uzależniona od dostaw z Rosji. Rosjanie to
> wykorzystywali i dyktowali wysokie ceny. Polscy politycy postanowili
> zagrać cenami za przesył. Rosjanie podnosili nam cenę ropy, a my im
> opłaty za transfer przez nasz kraj. W Polsce się to jakoś bilansowało,
> ale cierpieli na tym Niemcy, bo naturalną koleją rzeczy dostawali
> droższą ropę o opłatę przesyłową.
>
> Rosjanie postanowili nas obejść. Naruralnym odwetem z naszej strony
> pozostałą dywersyfikacja dostawców, bo inaczej zaczęli by nas doić, jak
> Ukrainę. Zrobiliśmy gazoport i teraz jeśli jeszcze by się jakoś udało
> ropę zdywersyfikować, to się okaże, że teraz my mogli dyktować ceny
> Niemcom - gdyby nie rura przez Bałtyk. I dlatego nasz rząd się tak piekli.

Oficjalnie podawano, ze powodem zerwania umowy o rurę był problem
położenia razem z nią światłowodu Rosja - Niemcy.
Czy to faktycznie prawda, dokładnie nie wiadomo. Podejrzewam, że albo
któryś z naszych decydentów za mało dostał do kieszeni albo tak jak
piszesz, chodziło o interes narodowy, w co raczej trudno mi uwierzyć.

--
Wiesiaczek (dziś z ??????a - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)