Dnia 01.11.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Sat, 1 Nov 2008, Marcin Debowski wrote:
>
>> Dnia 31.10.2008 Maciek <f...@e...one.nospam.pl> napisał/a:
> [...komuś...]
>>>> Zadalem pytanie, skoro zapomne zamknac drzwi na klucz to kazdy moze wejsc
>>>> do mnie do mieszkania i korzystac z niego na wlasnosc?
>>> Porównanie kiepskie.
> Otóż to.

Dlaczego? WkF: ja nic nie pisałem o kradziezy, tym bardziej nie mieszałem
w to ubezpieczenia, to już dopowiedzenia przedpiścy.
Samo wejście do niezabezpieczonego zamkiem mieszkania i jego
użytkowanie uważam za bdb analogię.

> Sugeruje bezczelnie :) jakoby dopuszczenie się kradzieży miało
> jakiś związek z wejściem do mieszkania, a to jest zupełnie
> odrębna sprawa.

Zgoda, ale ponownie, to nieporozumienie :) Pewnie trochę namąciłem, bo się
do tej kradziezy odniosłem ("że nic by nie dostał").

>> Z tytułu bezumownego użytkowania też by dostał.
> Jaaaaaasne. "Wartość rynkową"? :P
> "Pan wyceni ile Pan bierze od innych osób, które wchodzą do
> Pańskiego mieszkania, poza pańską rodziną" :D
> Jak już wycenisz, to dalej będzie baaaardzo ciekawie!

Ale to nie chodzi o incydentalne korzystanie a o regularne użytkowanie,
które w przypadku mieszkania miałoby już formę posiadania.


> Podtrzymujesz wersję że "za wejście do Twojego mieszkania należą
> się pieniądze" czy zmiękniesz? ;)

Ponownie - ee. Przecież jakby to było samo wejście, to pewnie by
wątkotwórca nawet tego nie zauważył, a on zdaje się narzekał, że mu spada
wydajność...

>> A po bezskutecznym wezwaniu do opuszczenia mieszkania byłoby
>> to naruszenie miru. Mylę się?
> Zakładam że Andrzej wyłożył przekonująco :)

Niestety nie wiem.

--
Marcin