-
Data: 2007-01-10 15:51:31
Temat: Re: czy propagowanie pedofili ? jest karalne
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sowiecki Agent wrote:
> nie czytam dalej bo widze ze zrozumiales moje posty na swoj durny
> prostacki spwosob, ne potepiam filmu poniewaz w zadnym wypadk nie
> wnioskuje po jego obejrzeniu ze autor tworzyl go w zamiarze o jakim
> pisalem, nie widzialem w tym filmie by ktokolwiek pochwalal seks
> z osoba maloletnia ponizej 15 roku.
Ślepy koń też nie widział przeszkód na Wielkiej Pardubickiej...
> Nie bardzo rozumiem w czym mam byc konsekwentny. Zacytuje fragment z
> kadego mojego postu w tej galezi.
>
> "sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a
> zachowania edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna
> poznac wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
> czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku. (odpowiednio
Można także poznać po pożądliwym spoglądaniu na dzieci. Nie wykręcaj
koga ogonem - leć karać za patrzenie.
[ciach]
> a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
> poznac pedofila sa karane? Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.
> Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy. ?"
Zależy jakie to patrzenie.
[ciach]
> jak widzisz nie pisalem ze samo stworzenei filmu w ktorym wystepuja
> watki ktore bylyby karalne <seks z maloletnim ponizej 15 roku> swiadcza
> o pochawalaniu a swiadoma i zamierzona proba przekonania widzow ze tak
> jest dobrze, ale ty dalej pierd. swoje:
Cytat: "No to co? U nich zaczyna się wcześnie!".
[ciach]
> ja na to:
>
> "trzeba miec podstawy do takiego zarzutu a czyjes urojoenie nim nie jest"
Był seks z udziałem nieletnich? Był. Nie pokazany, ale wyraźnie dany do
zrozumienia i skomentowany przez inne postacie filmu.
Było potępienie takich zachowań? Ostatecznie nie było - wręcz przeciwnie.
> a ty podajesz jako przyklad film indianin w paryzu.
>
> Dlatego pisalem ze nie bardzo rozumiem zwiazek pomiedzy jednym a drugim,
To, że masz problemy ze swoim rozumkiem, to już ustaliliśmy.
> no i zaczynasz jebac o moherach, radiu maryja itd, i Ty mowisz ze ja
> jestem 'prostym' stworzonkiem...
Ano. I tępym. Wystarczy popatrzeć, jak zarzynasz język polski.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.07 15:56 Andrzej Lawa
- 10.01.07 20:18 Jacek Krzyzanowski
- 11.01.07 02:10 Andrzej Lawa
- 11.01.07 09:19 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają