> > Ty sie do niczego nie zobowiazywales ? Odpisz im, ze to pomylka i nie
> > odpowiadasz za zobowiazania innych.
>
> Piszac ten tekst wydawalo mi sie jasne, ze nabywca odpowiada tylko
> obciazenia zapisane w ksiedze wieczystej. O zadnych innych nie jest w
> stanie sie dowiedziec, wiec nikt tez nie moze sie od niego ich domagac -
> jesli nie zobowiazywal sie do niczego na pismie kupujac grunt.
>

Piszac ten tekst nie napisales ze roszczenie o rozbudowanie budynku nie jest
ujete w ksiedze wieczystej...
Do teh grupy pisza ludzie o roznym stanie wiedzy na temat prawa. I niektorzy
z odpisujacych zakladajac to staraja sie odpisac mozliwie prosto i
zrozumiale. I stad zapewne takie nieporozumienia.. ;-))

Fakt, ksiega wieczysta przemawia na twoja korzysc. Ale pamietaj ze Urzad
Miasta ma na pewno kopie umowy z poprzednim wieczytym uzytkownikiem a
rekojmia wiary publicznej nie chroni m.in rozporzadzen dokonanych na rzecz
nabywcy bedacego w zlej wierze. A bedacym w zlej wierze jest ten, kto wie ze
trsc ksiegi jest niezgodna z rzeczywistym stanem prawnym albo z LATWOSCIA
MOGL SIE O TYM DOWIEDZIEC.

Nabywajac ta dzialke powinienes wiedziec ze jest cos takiego jak umowa z
wlascicielem ktora zawarl poprzedni wieczysty urzytkownik i to ona
bezposrednio tworzyla prawa i obowiazki obydwu stron.

Nie wystarczy zaslaniac sie wiara publiczna ksiag wieczystych- trzeba
jeszcze zrobic cos wiecej aby nie byc posadzonym o zla wiare..

Ale moze inni maja inne zdanie..
Pozdrawiem