bzdreg pisze:
> Kamil pisze:
>
>>> Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?
>>
>> mega ROTFL
>> Poczytaj sobie:
>> http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y
>>
>> Masz optymalizację :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> A wieśmaki gardłują się na górników i inne branże że mają przywileje -
>> a te
>> kmiotki co - doją równo nierolniczą część polaków. Zakłamanie i obłuda w
>> buciorach.
>
> Jedna rzecz, że powinien być jeden identyczny system dla wszystkich,
> inną rzeczą jest działanie na korzyść własną, jeśli idiotyczne prawo na
> to zezwala. Więc miast się obrażać, że ktoś chce skorzystać z furtki,
> powinieneś raczej agitować za poprawą stanu prawnego po prostu.
>
> G. tam!
> Ubezpieczenie emerytalne powinno być *DOBROWOLNE*, a kto się nie
> ubezpieczy ma prawo potem zdychać pod płotem będąc przykładem dla innych.
>
> A obecnym emerytom (czy kandydatom), górnikom, policjantom i żołnierzom
> należy wypłacić DO GARŚCI ich "kapitał" (a wziąć go z prywatyzacji) i
> niech sobie zrobią z nim co chcą.
>
> Jeśli powiecie, że to nie zadziała, bo braknie - to przyznacie, że
> żyjemy w ustroju niewolniczym. Z tym akurat się zgadzam.
>

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.
Tyle, że teraz nie zadba, ale w przyszłości - będąc w większości po
prostu siłą zabierze tym, co o siebie zadbali. Więc albo musiałbyś
inwestować w przyszłości dużo w ochronę, albo zmusisz do jakiś
wszystkich (lub prawie wszystkich) do jakiejś formy ubezpieczenia. Inna
rzecz, że moim zdaniem powinno być to ubezpieczenie na minimum, a o
resztę każdy powinien zadbać sobie indywidualnie. Można też pomyśleć o
tym, aby zwolnieni byli ci, którzy udokumentują, że zadbali o swoją
emeryturę, ale to są szczegóły, a tu zacząłeś pisać o bardziej ogólnym
aspekcie, czyli - czy ubezpieczenie takie powinno być obowiązkowe, czy nie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl