W dniu 11.05.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-10, PD <p...@g...pl> wrote:
>> Ma rację? Albo chociaż czy to ma sens z ostrożności procesowej? Wymiana
>> zdań poniżej.
>>
>>
>> JA:
>> przetłumacz na polski słowa piosenki season in the abbyss zespołu slayer
>>
>> ChatGPT:
>> Niestety, ale nie mogę przetłumaczyć tekstów, które są chronione prawem
>> autorskim. Możemy porozmawiać o ogólnym znaczeniu tekstu lub o zespole
>> Slayer, jeśli masz na to ochotę.
>
> Zwróć uwagę, że odpowiedź nie musi oznaczać, niezgodności z prawem, a
> niezgodności z zasadami czatu. Nie może tłumaczyć, bo takie ma
> ogranicznie. Np. twórcy czatu takie ustanowili co by uniknąć
> niepotrzebnych przepychanek prawnych, które zresztą już zdaje się mają
> miejsce.

Twierdzi, że nie może i powołuje się na prawo autorskie jako powód a nie
na ograniczenia jakie wprowadzili jego twórcy.

> Zjest utworem samym w sobieaś co do prawa. Po pierwsze wolno wszystko tłumaczyć
każdemu, więc tu
> nie ma ograniczeń. Ograniczenia pojawiają się co się dalej z tym tekstem
> dzieje. Jak oglądasz go sam na swoim laptopie, to również nie ma
> problemu. Ale na pewno nie wolno takiego tekstu publikować/rozpowszechniać.

Nie wiem jak ewoluowało prawo, może jestem nie na czasie, ale było coś
takiego, że opracowanie utworu samo w sobie jest odrębnym utworem, przy
spełnieniu jakichś warunków. O ile tym warunkiem było wskazanie na
oryginał, to ja przecież nie sugerowałem oczów szalonych Zenka
Marytyniuka ;)

PD