Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:
> On 2019-08-15, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Natomiast jak sobie takie pojedyncze wiadomości zaszyfrujesz własnym
>>> kluczem, to będziesz je mógł odtworzyć tylko Ty. Niektóre klienty
>>> poczty oferują takie możliwości. :)
>>
>> No ja i ci co zdobędą moj klucz, czyli mamy w sumie sytuację analogiczną
>> do serwera, tyle tylko że punkty wejścia/wyjścia są inne. A ponieważ
>> mówimy o śledzeniu ruchu to w tym momencie publiczne serwery są
>> wyłącznie słabym ogniwem przy założeniu, że służby mają do nich dostęp.
>> Zwykle jeśli mają to na konkretne żądanie, czyli sytuacja analigiczna do
>> przeszukania, gdzie mogą wejść i zdobyć klucz :)
>>
>> No dobra, jest mimo wszysto pewna różnica, ale nie wydaje mi się aż tak
>> dramatyczna.
>
> Różnica jest taka, że ten swój klucz możesz trzymać w bezpiecznym
> (zabezpieczonym hasłem) miejscu, na zaszyfrowanym dysku.
> A z tego co kojarzę, to chyba nie ma obowiązku samo-denuncjacji się
> służbom, więc sami sobie będą musieli to złamać, czyż nie?

A HGW. AFAIR w USA w przypadku gdy "służby" przejęły zaszyfrowany dysk
przynajmniej w jednym przypadku sędzia kazał wydać "z pamięci
podejrzanego" klucz do szyfru per analogia z szafką zamkniętą przy
ważnym nakazie przeszukania. Jakoś nie każdy sędzia w USA ma podejście
że wydanie klucza "z własnej pamięci osobnika" to jak zeznanie a w
konsekwencji (możliwe) samooskarżenie.

--
A. Filip
| Niebezpieczny jest ten, kto nic nie ma do stracenia.
| (Przysłowie duńskie)