Andrzej Lawa wrote:
>

> Pisałem o zwykłej kolczatce.

No ale nie bylo zwyklej kolczatki...

> Owszem. Pseudo-policjant użył broni w sposób nieprawidłowy i nieuzasadniony.

Hmm, jestes ekspertem jak widze. Takze byles tam i potrafisz ocenic.

> Twierdzisz, że samochód pędzący z kierowcą w panice (z umierającym
> dzieckiem) jakoś się zewnętrznie różni od tak samo pędzącego samochodu z
> kierowcą z ułańską fantazją i promilem we krwi?

Nie wiem czy sie rozni. Ale sadzac po ilosci ostrzelanych samochodow
pedzacych z wykrwawiajacym dzieckiem do szpitala (lisc: zero) a ilosci
ostrzelanych piratow drogowych (ilosc: 2) to dalej 2:0 dla policjantow w
rozpozmnawaniu, do kogo strzelac a do kogo nie.

> Zauważ, że to były zeznania tego policjanta. Po prostu krył własny
> tyłek.

Jak kazdy. Jakby ktos zajebal policjanta, to tez potem krylby wlasny
tylek. Tacy sa ludzie.


> tunelami) mało możliwe bez "współpracy" tego pieszego - motocyklista po
> takim trafieniu (gdyby jakiś cudem mu się udało) automatycznie sam by od
> razu leżał.

pytanie komu by sie stala wieksza krzywda. Uderzonemu, czy
przewroconemu.

Hint: fizyka, zasada zachowanai pedu.

> Oops, we did it again...

I musze cie zmartwic, takie pomylki beda sie wydarzac.

Tak samo jak zmiana lekow w ampulkach.

> Jakoś nie przypominam sobie, żebym przez pomyłkę zaczął strzelać do
> ludzi ani w jakikolwiek inny sposób spowodował zagrożenie życia lub zdrowia.

Jestes policjantem? czesto interweniujesz?

> > Kiedy ja stwierdzam fakt, nie przekrecam twoich slow.
>
> Przekręcasz.

Jak se stryjenka tam uwaza, ciezko gadac do obrazu ;)

> Zauważ, że usprawiedliwiasz użycie niepotrzebnej "zabójczej siły" z
> powodu... braków technicznych.

Jesli czegos nie ma, lub nie ma czasu na tego uzycie to... nie mozna
tego uzyc, kapujesz?

> > A dlaczego nie wlasciwie?
>
> Ewidentne przekroczenie granic obrony koniecznej.

Ale to nie byla obrona konieczna. To byla interwencja dotyczaca
pojebanego pirata drogowego, ktory zabawail sie po pijaku ryzykujac
zycie postronnych osob a nastepnie ryzykujac zrrowie i zycie
interweniujacego funkcjonariusza.

> > Piesi, na srodku drogi przed pedzacym wariatem?
>
> 30 metrów dalej ktoś mógł np. przechodzić przez jezdnię.

Moze i mogl. Ale nie przechodzil. I to,z e ktos nie przechodzi 30
metroew dalej widac oczami, zwlaszcza, jak sie w danym kierunku celuje
;]

> Ale ty jesteś głupi i pozbawiony wyobraźni...

Ty za to blyszczysz intelektem ;)

> Nie "wyskoczyć" ale np. przechodzić sobie kilkadziesiąt metrów dalej
> przez jezdnię i nie zauważyć, że policjant-kretyn postanowił zabawić się
> w szeryfa z dzikiego zachodu.

Ale za to policjant zauwazyl, ze nikt tam nie przechodzi....

> Skoro trafił go w głowę, to strzelał dość wysoko.

Hmm, na jakiej wysokosci jest glowa kierowcy samochodu osobowego,
przecietnego?

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html