Andrzej Lawa wrote:
>
> Ciekawe podejście... Czyli pewnie też wydaje ci się, że drzwi samochodu
> osłonią cię przed ostrzałem?

To zalezy.

> Ogrodzenie ogrodzeniu nie równe a ściany domów też bywają różnie zrobione.

Oczywiscie.

Jest tak wiele czynnikow, ze jednoznaczna odpowiedz na twoje pytanie
jest niemozliwa. Dlatego podaje taki przyklad, ktory jest po mojej
mysli.

> > Jesli do tego dochodzi agresywne (samobojcze wrecz) zachowanie kolesia
> > (bo trudno inaczej nazwac szarze rozpedzonym samochodem na uzbrojonego
> > policjanta) to czego ty oczekujesz?
>
> Primo: to ich wersja. Dowodów obiektywnych brak.

Ale jest jakas wersja, i czegos sie trzeba trzymac. Jesli wersja sie
potwierdzi, znaczy obiektywne dowody sa.

> Secundo: oczekuję od _stróżów_ PRAWA przestrzegania PRAWA.

Oczekuje od strozow prawa rozsadku i podejmowania decyzji w zaleznosci
od danej sytuacji.

> > Wlasnie wyglada. Uzycie broni wyglada na zasadne.
>
> Uzasadnij.

Kierujacy nie jechal z krwawiacym dzieckiem do szpitala.

> > Mimo wszystko antyterrorke.
>
> Czyli "równi i równiejsi" - mi nie pozwalasz "skutecznie likwidować
> potencjalnego zagrożenia", a policjantom - owszem?

Tak. Bo nie jestes policjantem. I dla ciebie "likwidowanie" jest celem
samym w sobie.


--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html