In article <b30db8$74u$4@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Wątek był wałkowany. Ale w skrócie. Właściciel może się zasłonić prawem do

No czytałem ten wątek i to na bieżąco. Pamietam że nie toczył się
bezboleśnie :)

> odmowy odpowiedzi na pytania mogące narazić na odpowiedzialność karną jego
> lub kogoś najbliższego. I wówczas sytuacja jest patowa. On wie, kto jechał,
> tylko odmawia odpowiedzi na to pytanie. Nie można jego ukarać, bo nie
> wiadomo, czy on jechał. Nie można go ukarać, również za niepodanie osoby
> kierującej, bo korzysta z przysługującego mu prawa.

Ale to jest raczej szczególny przypadek i nie sądze aby się go dało aż tak
bardzo uogólniać. Nie wszyscy żyją z najbliższą rodziną. Nie wszyscy ją
mają. Nie wszyscy chcą się bawić w takie machloje, bo sąd w końcu jak się
uprze (a mam wrażenie że taka postawa może go lekko podk...) może
sprawdzić alibi każdej z osób która wchodzi w grę. Zauważ że gdyby to
było takie proste to pewnie nikt by przy naszych narodowych tendencjach do
omijania prawa, nie płacił mandatów za niewłaściwe parkowanie powołując
się na tą klauzulę.

--
Marcin