Re: biegły na sprawie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.1
97.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Misiek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <il1067$vk1$1@news.onet.pl> <il10l9$2ks$1@news.task.gda.pl>
<il115f$352$1@news.onet.pl> <4d749dff$0$2461$65785112@news.neostrada.pl>
<il39f3$ih1$1@news.onet.pl> <il3b85$qn0$1@news.onet.pl>
<il3c84$utn$1@news.onet.pl> <il3d6o$34t$1@news.onet.pl>
<il3drl$5vr$1@news.onet.pl>
Subject: Re: biegły na sprawie
Date: Tue, 8 Mar 2011 07:44:53 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Lines: 22
Message-ID: <4d75d065$0$2502$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.147.162
X-Trace: 1299566694 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2502 83.15.147.162:3386
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671207
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kawi" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:il3drl$5vr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:il3d6o$34t$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "kawi" <k...@p...onet.pl> napisał
>>>>>
>>>>> Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania
> [...]
>> W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że
>> sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.
>
> Dla tego szukam między innymi tu, na grupie sposobów na wykluczenie tego
> biegłego z listy biegłych.
> Osobiści nic do niego nie mam ;)
>

Wnies stosowny protest przeciwko temu bieglemu w sadzie podwazajacy jego
wiartygodnosc na podstawie przedstawienia falszywych dowodow.
Watpie zebys wogole mogl go wykluczyc z grona bieglych, jednak w Twojej
sprawie nie bedzie on juz wiarygodnym bieglym i Tobie to wystarczy.