eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 1 Feb 2022 23:04:40 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.1
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <61ef8a15$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <LI0IJ.23802$gApa.21529@fx05.ams1>
    <61f0e2e5$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <C6mIJ.182419$0Kl7.90683@fx11.ams1>
    <61f2303e$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <MBFIJ.528551$SVq5.219777@fx14.ams1>
    <61f37c1e$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <FaLIJ.96946$ASha.37226@fx06.ams1>
    <61f389ae$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f397bf$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f41d3b$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f59e10$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f5a2b4$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <SckJJ.3974$5Ta3.1238@fx05.ams1>
    <61f62bfb$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <lyGJJ.140296$_5r7.122703@fx09.ams1>
    <61f769c6$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <3oMJJ.3839$fIV5.1057@fx12.ams1>
    <61f82c31$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <st9o7s$4ct$1@gioia.aioe.org>
    <1kop1jnciyoob$.hglxqiio59gg.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <1kop1jnciyoob$.hglxqiio59gg.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 60
    Message-ID: <61f9ae75$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1643753077 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 552 83.142.196.21:49531
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4430
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821183
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.02.2022 o 08:33, J.F pisze:

    > Ale o co chodzi - byly badania naukowe szczepionki, rzekomo miala
    > skutecznosc 95%, a teraz sa statystyki z ktorych wychodzi okolo 0%.
    >
    > Ktorej nauce nie wierzysz - starej czy nowej?
    >
    > A moze po prostu szczepionka przestala byc tak skuteczna w obliczu
    > nowych mutacji, czy jak wolisz - ciagle jest skuteczna w sensie -
    > chroni przed ciezkim przebiegiem.
    > Do kolejnej mutacji ?

    O to, to. Przecież dokładnie o tym piszę i co jakiś czas dodaję, że
    jednak przed ciężkim przebiegiem jakoś tam chroni. Natomiast jak się
    zesrało z zapobieganiem zachorowaniu/rozwinięciu zakażenia, to nagle się
    zmieniła wiedza z dwustu lat i nagle szczepionki nigdy nie chroniły. Co
    zresztą nie przeszkadza twierdzić, e jdnak dalej chronią;)

    >> No bo skoro "zasadniczo rację mają szury", no to
    >> zasadniczo naukowcy racji nie mają. To chyba logiczne? Czy nie?
    >
    > Naukowcy? Czy politycy, ewentualnie lekarze - tacy mniej naukowi a
    > bardziej polityczni.

    Politycy powołują się na "naukowców", a "naukowcy" jakoś niechętnie
    prostują;) Zresztą nasz naczelny "naukowiec" twierdził że zaszczepieni
    nie będą zakażali, bo sami nie będą zakażeni. Jakoś dementi i oburzenia
    ze strony "naukowców" nie słyszałem.

    > Bo jak ktos mowi, ze wprowadzmy obowiazkowe szczepienia aby zatrzymac
    > pandemie, a te szczepienia nie chronia ani przed zakazeniem, ani przed
    > roznoszeniem ... to mowi naukowiec, czy naiwniak?

    Co więcej jak zwrócisz na to uwagę, to zostajesz szurem;)

    >> A do tego "szczepionki nie działają i szury miały rację".
    >
    > No ale dzialaja?

    Zmieniła się prawda etapu. Teraz "szczepionki nigdy nie zapobiegały
    chorobą". Ale jak napiszesz, że nie zapobiega, to kwiatek rzuci, że
    jednak zapobiega;)

    >> Ludzie czytają "szczepienia nie działają, więc szury miały rację" i
    >> sobie myślą, a chuj tam, skoro nie działają, to po chuj się szczepić?
    >> Żaden z nich nie wpadnie na to, że szczepienia nie działają tak jak
    >> powinny nie dlatego, że szczepionka nie działa, tylko dlatego, że jeden
    >> i drugi się nie zaszczepił, trzeci olał dawkę przypominającą "bo nie
    >> działa". A czwarty jest gotowy oddać życie w obronie sylwestra marzeń i
    >
    > Ale ale ... to czemu ilosc zachorowan wsrod zaszczepionych z grubsza
    > biorąc taka sama jak wsrod niezaszczepionych?

    Mondrzejsze o tym nie wspominać bo to wcale nie jest podobna szurze:)


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1