W dniu 22.01.2022 o 15:00, Shrek pisze:
> W dniu 22.01.2022 o 13:10, Kviat pisze:

>
> Dokładniej to "szczepionka była skuteczna, ale jest nieskuteczna przeciw
> nowym i aktualnie dominującym wariantom wirusa". Oczywiście w klasycznym
> rozumieniu przeciwz zakażeniom. Bo istotniw w ramach zapobiegania
> ciężkoiemu przebiegowi jakąś tam skuteczność ma.

A skoro ta "jakaś tam skuteczność" w badaniach wychodzi, że ma 70-90%
skuteczności czy jakoś tak, to znaczy, że fałszują badania?
Źle badają?
Dlaczego nie pokażesz im jak się powinno robić badania, skoro im
wychodzi inaczej?

>> Chuj tam, że oprócz omicrona nadal w obiegu są wcześniejsze warianty,
>> chuj tam, że naukowcy twierdzą, że jest skuteczna również na omicrona
>
> Więc skoro jest skuteczna to czemu dane pokazują że nie jest?

Widocznie dane pokazują, że jest.

Jestem przekonany, że to ty źle interpretujesz dane, a nie oni.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że tylu naukowców na raz, którzy zajmują
się szczepionkami od lat, opracowują szczepionki, dopuszczają
szczepionki do użytku, w różnych miejscach na świecie, w różnych
naukowych instytucjach źle interpretuje dane, a ty dobrze?
Że nikt z nich nie zauważył, że nie działają?

>> "8 grudnia Pfizer i BioNTech ogłosiły wyniki badań dotyczących ochrony
>> przed zakażeniem Omikronem po przyjęciu trzech dawek preparatu
>
> Póki co pełna dawka to dwie dawki. Tak stało napisane w instrukcji obsługi.

No i jak się okazało, że warto wziąć trzecią, to za karę, że nas
oszukali nie będziemy się szczepić.
To logiczne.

Pozdrawiam
Piotr