W dniu 18.01.2022 o 10:19, Kviat napisał:
> W dniu 17.01.2022 o 22:14, Shrek pisze:

>> Miała 96%. I już nie ma.
>
> Czyli co? Sfałszowane badania? Odważysz się je podważyć?
> Czy może jednak miała (i nadal ma) na wcześniejsze odmiany?

nie tyle sfałszowano, co nie przeprowadzono ich prawidłowo, o czym piszą
niezależni naukowcy od początku. Badanie trwało zbyt krótko, by można
było założyć równomierność narażenia na kontakt z wirusem w obu grupach,
stąd wynik był przypadkowy, bo podstawienie go do wzoru było
nieuzasadnione.
Zresztą wskazuje na to również indywidualny wynik - w każdej grupie
poniżej 1% zachorowań...

--
http://zrzeda.pl