W dniu 15.01.2022 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
> Problem jest równie wielki ze stwiedzeniem co jest NOP.
> Tu, proszę:
> https://www.pzh.gov.pl/serwisy-tematyczne/niepozadan
e-odczyny-poszczepienne-covid-19/
>
> W głowę zachodzę, jak się komuś udało stwierdzić przy tych cięższych,
> rzadkich przypadkach, o które właśnie jest tyle szumu, że te to NOP,
> skoro bez szczepienia też w populacji się zdarzają i to zapewne
> częściej. Masz pomysł?

Jakbym ja się miał brać za takie badanie, to bym na osi czasu układał
chwilę szczepienia i chwilę niepożądanego odczynu, a potem patrzył, czy
w jakimś określonym odcinku jest wyraźna górka.

Po za tym trzeba by zbadać procentowy udział zaszczepionych i
niezaszczepionych oraz przeprowadzić testy statystyczne na ile jest to
istotne. Bo powiedzmy, jeśli będzie więcej zaszczepionych kobiet, niż
mężczyzn, a zaszczepienie nie będzie miało związku z odczynem, to
udowodnimy, że kobiety na odczyn są bardziej narażone.

> Co do transparentności to zasadniczo zgoda. Tylko tu problem jest
> zapewne taki, że przeciętna Karyna wie przecież lepiej niż jakiś prof.
> wirusolog.

Moim zdaniem jedynym, w czym antyszczepionkowcy mają faktycznie rację,
to na chwilę obecną nikt, ani Karyna, ani profesor tak naprawdę na pewno
nic nie wiedza. Pozostaje intuicja, z tym, że ja jakoś tak wewnętrznie
wolę zaufać intuicji profesora, niż Karyny - choć rozumiem, ze ktoś inny
może mieć inny pogląd na tę kwestię.


--
Robert Tomasik