W dniu 16.01.2022 o 01:59, Marcin Debowski pisze:

>> Kwiatka. To stwierdzenie to dezinformacja tworzona czasem przez co
>> bardziej snobistycznych "proszczepionkowców". Że szczepionki nigdy nie
>> chroniły przed zarażeniem. I to nawet jest prawda - bo "zarażenie" to
>> fachowo przeniesienie patogenu na osobnika - czyli od tego są rękawiczki
>
> Chjóston, mamy problem. PWN:
> zarazić -- zarażać
> 1. <<spowodować przedostanie się do organizmu drobnoustrojów chorobotwórczych>>

No o tym pisałem - w języku ekspertów to się jednak różni i noby się na
tym snobują. Tak jak z kierunkiem. W słowniku znaczy zdziebko co innego
niż w podręczniku od fizyki.

> W tym o co mi chodziło, czyli do czego tam dążyłem, jak (jeśli) masz np.
> anyciała obecne w płynach **ustrojowych**: ślinie, pocie, to formalnie
> chyba jednak chronią?

Może i masz rację - temat dla expertów.

> Czyli powinien być szpital chorób zaraźnych, bo jest to zasadniczo
> szpital gdzie ma się do czynienia z chorobami wywołanymi przez wysoce
> zaraźliwe drobnoustroje. To dlaczego jest zakaźnych? :)

Widać antyszczepy tam robio:P

>> Więc:
>>
>> - szczepionki nie chronią przed zarażeniem - prawda, ale manipulacja.
>> - szczepionki nie chronią przez zakażeniem - kłamstwo i ordynarny fejknius
>
> Nie sądzę, aby to była manipulacja. Sądzę, że dla wielu ludzi zakażenie
> i zarażenie jest tożsame.

Tak. I wtedy cały wchodzi cały na biało nob i mówi, że "szczepionki
nigdy nie chroniły przed zarażeniem: i z wyźszością wychodzi gardząc
"plebsem". A potem ma pretensję, że dostaje łatkę manipulanta.

> Dodatkow wiele osób nie kuma technicznie tej
> różnicy i w ich rozumieniu te wszystkie wcześniejsze szczepionki, ospa
> prawdziwa, polio itp. to one chroniły również przed zakażeniem.

Bo chroniły;)

--
Shrek

***** *** i konfederację.