On Tue, 11 Jan 2022 13:36:38 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11.01.2022 o 13:02, Kviat pisze:
>> W dniu 11.01.2022 o 08:02, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>>> Co ciekawe, sa badania pokazujące wręcz ujemną skuteczność
>>>> Pokaż te badania.
>>>
>>> np to
>>> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.2
1267966v3.full-text
>>
>> Wróć do szkoły. A najlepiej zacznij od przedszkola.
>>
>> Spadek ochrony nie oznacza ujemnej skuteczności. No litości...
>
> ujemna skuteczność oznacza, większą podatność na infekcję niż w
> przypadku braku szczepienia

Ale oni to napisali?

Bo owszem, na wykresach widac, w tekscie
"95% CI: -69.9 to 76.4%"
i w stopce
"the 95% CI reported in the abstract for the VE against infection with
Omicron after completion of a primary 2-dose mRNA-1273 vaccination
series has been corrected to show a lower limit of minus 69.9, rather
than positive 69.9;"

Ale tak wyraznie napisac, to sie nie odwazyli :-)
Skutecznosc szczepionki spada z czasem.
Wot manipulanci - wiedza, skad wiatr wieje.

Ale co to za Confidence Interval - od -70 do +76%?
To w ogole jakies badania, czy wrozenie z fusow?

Tak czy inaczej, jesli to prawda ... strach sie bac.

I co Ty na to, Kviatku?

Te koncerny farmaceutyczne specjalnie tak zrobily,
zeby zarabiac na sprzedazy szczepionek przez dlugie lata ? :-)

J.