W wiadomości news:hkced7$sda$1@news.onet.pl pt <p...@p...onet.pl>
pisze:

>>>>> 3. Nie ma niezgodności z KP, bowiem nowa umowa nie jest
>>>>> kolejną na czas określony (bowiem poprzednia była na czas określony).
>>>> Miało być: poprzednia była na czas _nieokreślony_
>>> Tu jednak będę polemizował, chyba że źle interpretuję ten artykuł?
>>> Chodzi o ciągłość zatrudnienia, a ta jest zachowana, natomiast nie ma
>>> tam mowy o "ciągłości umów", czyli, moim zdaniem, zmiana rodzaju umowy
>>> nie wpływa na status pracownika - jest zatrudniony na czas
>>> nieokreślony.
>> Nie upieram się, ale przyjmuję literalnie treść art. 25^1 §1 KP:
>> <cit>
>> § 1. Zawarcie kolejnej umowy o pracę na czas _określony_ (podkr. moje)
>> jest równoznaczne w skutkach prawnych z zawarciem umowy o pracę na czas
>> nieokreślony, jeżeli poprzednio strony dwukrotnie zawarły umowę o
>> pracę na czas określony na następujące po sobie okresy, o ile przerwa
>> między rozwiązaniem poprzedniej a nawiązaniem kolejnej umowy o pracę
>> nie przekroczyła 1 miesiąca.
>> </cit>
>> Poprzednia umowa nie była na czas określony, zaś od ostatniej umowy o
>> pracę na czas określony upłynął wg zeznań wątkoczyńcy okres ponad
>> miesiąca (pierwsza umowa - miesiąc, druga - rok, trzecia - od lutego
>> miał biec trzeci rok zatrudnienia). Zatem obecnie zawarta umowa (ta
>> na czas określony od 01.02.2010) nie jest _kolejną_ według treści
>> tego paragrafu. Jeśli wierzyć opisowi sytuacji, to umowa na czas
>> nieokreślony została prawidłowo i skutecznie wypowiedziana.
>> Tak to widzę.
> Zgoda. Problem widzę we fragmencie "między rozwiązaniem poprzedniej a
> nawiązaniem kolejnej umowy" - tu nie pisze jakiej, stąd uważam, że
> chodzi o każdą umowę o pracę,
Też się nad tym zastanawiałem, ale ten § to jest jedno zdanie i w nim na
początku występuje wyraźne wskazanie na umowę o pracę na czas określony; nie
występuje wskazanie na odejście od tego kontekstu.

> ale być może sąd będzie stosował>
> wykładnię zawężającą. Ciekawe, czy ktoś zna jakieś orzeczenia, bo nie
> sądzę, że to pierwszy taki przypadek.
Nie wiem. Na swojej ścisłej logice stosowanej na gruncie prawa nie jeden raz
się już przejechałem. ;)

--
Jotte