> Nie bo mówimy o dwóch róznych rzeczach. Stosujac Twoj przyklad, mamy z
> sytuacją gdy ktoś rzucał nożem w samochód i nóz przeleciał obok
> przechodzącego człowieka nie czyniąc mu krzywdy:-)) Pies mógł ugryżc ale
nie
> ugryzł, nóz mogł trafić ale nie trafił :-)))

Gdyby jednak skutecznie ugryzły, zastosowanie miałyby (zaleznie od skutku)
art. 155-157, a nie art. 160.

--
Pozdrawiam,
Paweł