-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: artykuł 39 kodeksu pracy
Date: Tue, 01 Feb 2005 01:59:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <ctmkem$921$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ctjtdo$hhv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dkt196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107219734 9281 83.24.23.196 (1 Feb 2005 01:02:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2005 01:02:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <ctjtdo$hhv$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274693
[ ukryj nagłówki ]jap wrote:
> Witam.Mam pytanie a odpowiedzi potrzebuję na wczoraj.Czy kobieta,która w
> lipcu tego roku skończy 55 lat i ma 32 lata pracy podlega ochronie
> przedemerytalnej?Wiem że po nowelizacji art. 39 niby nie,ale jeżeli do 1
> czerwca 2004 roku takiej ochronie podlegała to może można to traktować jako
> "prawo nabyte".Byłoby to logiczne biorąc pod uwagę zasadę lex retro non
> agit.Moja mama bo o niej mowa, mimo nieciekawej atmosfery w pracy ,nie
> szukała innej,gdyż uważała że jest pod ochroną którą daje jej art.
> 39.Tymczasem art.39 uległ zmianie i pracodawca mamy szybciutko z tego
> skorzystał tzn. wlepił jej wypowiedzenie na 6 miesięcy przed osiągnięciem
> prawa do wcześniejszej emerytury.Czy to jest w porządku?
To że przy wieku emerytalnym - 60 lat i ochronie 4-letniej nie podlega
ochronie, to jasne.
Zastanawia mnie natomiast Twój tok myślenia. Dlaczego w czerwcu 2004 r.
takiej ochronie podlegała, kiedy zmiana art. 39, która nastąpiła 1
czerwca wydłużyła okres ochronny, skoro wcześniej wynosił on 2 lata, a
teraz wynosi 4, czyli więcej.
Na jakiej podstawie Twoja mama do 1 czerwca podlegała takiej ochronie?
A może przed 1 czerwca jakoś nabyła prawo do wcześniejszej emerytury?
Bo jeśli tak, to mogłaby się powołać na ochronę praw nabytych.
Przychodzi mi jeszcze do głowy inna rzecz - wypowiedzenie umowy
pracownikowi nie jest taką prostą sprawą - trzeba mieć rzeczywisty
powód. A pracownik może się odwoływać. Do sądu.
Nie wnikając zatem w przepisy dotyczące emerytur może po prostu
odwiedzisz Państwową Inspekcję Pracy, z tym wypowiedzeniem i zapytasz,
co oni na to?
Pozdrawiam,
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga