On Wed, 12 Dec 2012, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>> To już akurat Twój problem.
>
> No tak, z tym, że wiąże się on ze sprawą w ten sposób, że pożyczający może
> bez tej kartki niczego nie pamiętać.

Tu już wraca sławny flejm o przekraczaniu prędkości przez rowerzystów
tudzież braku obowiązku posiadania miarki 1m przy wyprzedzaniu.


Ale w sumie chciałem o czym innym - nie dalej jak wczoraj, w radiu
ktoś napomknął że któraś organizacja kierowców protestuje przeciw
pomysłowi obowiązku:
1. ewidencjonowania
2. kierującego (a nie "powiernika")

Wniosek z tego, że ktoś już taki pomysł wysunął.

Z góry zastrzegam, że pomysł nakazu zatrzymywania się na zielonym
też był i to wcale niedawno a do tego w wykonaniu posłaniki, więc
"pomysł" a realność może dzielić pewna "odległość prawna", całość
zaś z "dokładnością do przekazania przez redaktorów", ale z drugiej
strony IMO w żaden sposób nie należy używać tezy "przecież
kierowca nie musi mieć ewidencji więc może nie pamiętać".
Jedno i drugie jest zaprzeczeniem tak często postulowanej
"odpowiedzialności za to co się robi".
I to drugie (powoływanie się na ułomność ludzką) skutkuje pierwszym
(nadmiernymi regulacjami prawnymi). Nie na odwrót.

> Osobiście nie pamiętam co jadłem wczoraj

Ale różnica jest taka, że żaden przepis nie przewiduje gotowego
obowiązku wskazania listy dań z wczoraj :)

> na śniadanie więc zupełnie nie rozumiem jak można liczyć na pamiętanie
> o zdarzeniach wielokrotnie odleglejszych w czasie.

Bardzo prosto - z tego, że istnieje zobowiązanie, i to wcale nie
zobowiązanie do pamiętania.
Zobowiązany ma "wskazać", a środki dobiera sobie sam.

pzdr, Gotfryd