W dniu 2012-12-12 23:07, witek pisze:
>> No tak, z tym, że wiąże się on ze sprawą w ten sposób, że pożyczający
>> może bez tej kartki niczego nie pamiętać. Osobiście nie pamiętam co
>> jadłem wczoraj na śniadanie więc zupełnie nie rozumiem jak można liczyć
>> na pamiętanie o zdarzeniach wielokrotnie odleglejszych w czasie. To
>> przede wszystkim musiałyby być skojarzenia a nie autentyczna wiedza.
>
> w art 78.4 nie narzucili metody.
> moze byc dowolna, mozesz zapamietac, mozesz zapisac, mozesz isc do
> wrozki. Wazne abys taka informacje potrafil na zadanie podac.
> Jak metoda zastosujesz zalezy tylko od ciebie.

Myślę że to dotyczy również SM.
" sprawy kierowane do sądu przez Inspekcję Transportu Drogowego z
zarzutem: "nie wskazał" muszą być umarzane z uwagi na zaistnienie
negatywnych przesłanek procesowych - braku uprawnień. Można się także
zastanawiać, czy nie rodzi to dodatkowo kolejnego absurdu polegającego
na tym, że inspektorzy ITD, przekraczając posiadane uprawnienia,
wypełniają przesłanki przestępstwa, o którym mowa w art. 233 par. 1
ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. z 1997 r. nr 88, poz.
553 z późn. zm.)."

http://auto.dziennik.pl/drogi/artykuly/413515,mandat
-z-fotoradaru-ten-przepis-wiaze-rece-mundurowym-a-ki
erowca-sie-wymiga.html

--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/