>> art 227 KpK,
>
> i?

i swiadczy to o tym ze zabiera sie to co jest niezbedne do dowiedzenia
popelnienia przestepstwa a nie co popadnie.
Przepis jest dosc jasno sformulowany.


>>
>> nie, dowod posiadania oprogramowania stanowi nosnik danych.
>
> To komputer tym bardziej stanowi taki dowód.

zdefiniuj komputer, co twoim zdaniem wchodzi w sklad komputera? drukarka,
monitor ? Procesor, plyta?


>> 1.narzedziem przestepstwa jest samochod, zostaje wiec zatrzymany i
>> samochod i radio
>> 2. zostaje zatrzymane samo radio
>
> Jednak radio dla samochodu jest czym innym niż program dla komputera.
> Radia można używać bez samochodu, a program bez komputera trochę trudno.

wkladasz dysk do innego komputeraz i uzwasz. nie wymaga tego z ktorego go
wyjeto.

> A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na komputerze -
> jest jednak przestępstwem.

mozna program nagrac na kazdym komputerze, nie musi byc wcale to zrobione
na tym na ktorym zostal znaleziony

> Zresztą te rozważania nie mają większego sensu, bo w razie czego nie masz
> realnej możliwości kwestionowania zatrzymania komputera. Każdy prokurator
> uzna je za zasadne.

moim zdaniem maja sens, bo fakt ze prokurator uzna za zasadne wcale nie
swiadczy o tym ze dobrze robi, a jezeli
wszyscy beda milczec takienaduzycia beda dalej na porzadku dziennym.
Zreszta przynajminej niektorzy beda wiedziec w jaki sposob na poziomie
przeszukania moga sie bonic przed zabraniem calego sprzetu.