Przemek R... napisał(a):

>
> art 227 KpK,

i?


>
> nie, dowod posiadania oprogramowania stanowi nosnik danych.

To komputer tym bardziej stanowi taki dowód.


> W ktoryms z postow napisales ze moga bo maja takie puprawneinia, otoz nie,
> policja ma rowniez upraweniania do spalowania obywatela ale czy moze wyjsc
> na ulice
> wybrac sobie konretna osoba i spalowac ottak? Nie.

Przykład jest oczywiście nie na temat. Ja pisze o sytuacji gdyż
zatrzymanie komputera jest spowodowane uzasadnionym popełnieniem
przestępstwa. To tak jakby pałowanie było uzasadnione spełnieniem
określonych przesłanek ustawowych.

>
> I kontr przyklad; (inteligentny lesiu nie raczyl mi na to kiedys
> odpoeidziec)
> Policja zatrzymuje do kontroli drogowej samochod, okazuje sie ze odbiornik
> radiowy pochodzi z kradziezy
>
> 1.narzedziem przestepstwa jest samochod, zostaje wiec zatrzymany i samochod
> i radio
> 2. zostaje zatrzymane samo radio

Jednak radio dla samochodu jest czym innym niż program dla komputera.
Radia można używać bez samochodu, a program bez komputera trochę trudno.
Zresztą w twoim przykładzie samochód nie jest narzędziem przestępstwa.
Przestępstwem nie jest jeżdżenie samochodem z kradzionym radiem, tylko
albo kradzież radia, albo paserstwo.
A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na komputerze
- jest jednak przestępstwem.

Zresztą te rozważania nie mają większego sensu, bo w razie czego nie
masz realnej możliwości kwestionowania zatrzymania komputera. Każdy
prokurator uzna je za zasadne.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."