Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0911092352480.456@quad...
> On Mon, 9 Nov 2009, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik " kaśka" <k...@g...pl> napisał
>>> nieumyślne uszkodzenie mienia (usiadł na maskę samochodu). Dostał karę
>>> 600 zł. za naprawę i 160 godzin do odrobienia. Nie zapłacił,
> [...]
>> Na ile te przekazane przez Ciebie informacje są wiarygodne? Bo to nie za
>> bardzo mi się klei. Albo narozrabiał coś nowego, albo mu odwiesili starą
>> karę, którą pewnie obok grzywny i prac społecznych miał orzeczoną.
> Nie pasują też słowa "za naprawę".
> Wygląda jak odszkodowanie za naprawę, orzeczone w ... jak to się
> nazywa, "postępowanie cywilne przy okazji karnego"?
> W takim przypadku to nie kara (co możliwości "zawieszenia pod
> warunkiem" zdaje się nie zaprzecza).
> pzdr, Gotfryd

Nie, spotkałem się z takimi wyrokami, ze zawieszenie kary pozbawienia
wolności uzależniano od wpłaty grzywny oraz naprawienia szkody. Przeważnie
to bywa skuteczniejsze od wyroku cywilnego, że sporadycznie skazany woli
odsiadkę, od naprawienia szkody. ten widać wolał :-)