Przemek R... napisał(a):

> facet Ty nie patrz ile kto zarabia bo to o niczym nie swiadczy,
> przeniesmy sie na przyklad Kulczyka , zalozenie, zarobek miesieczny
> 100 mln zł, sad przyznaje 50 tys. bo uznaje ze w zadnym wypadku poziom zycia
> dziecka
> nie zmeini sie - i slusznie, (bo niewyobrazam sobie by 40 mln zl wydawal
> miesiecznie na dziecko,


Na alimenty trzeba patrzeć z drugiej strony. Najpierw ustala się
wysokość usprawiedliwionych ppotrzeb uprawnionego - i to jest górna granica.
Etapem drugim jest dopiero podział tej kwoty na zobowiązanych.


> absurd, przepis ktory mowi ze alimenty nei moga przekroczyc 60% jest
> prawdopdoobnie po to aby
> osobe na ktorej ten obowiazek spoczywa nir pozostawic z 50 zl w kieszeni ale
> na pewno nie jest po to
> by pasozytowac, czyli wyciagnac jak najwiecej. )

Po prostu nie ma takiego przepisu.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."