Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> On 2005-10-22 13:38, Johnson wrote:
>
>> Czemu ma zrezygnować? Skoro ojca na to stać?
>
>
> Czyli tatuś ma płacić na każdą fanaberię dziecko tylko dlatego, że go na
> to stać? Jak by sobie dziecko ubzdurało jakiś kurs za powiedzmy 2000 zł
> to tatuś też ma płacić "bo go stać"?


Zgodnie z kodeksem rodzinnym rodzice obowiązani są troszczyć się o
fizyczny i duchowy rozwój dziecka. I ta troska powinna uwzględniać
uzdolnienia dziecka.

To nie jest zatem kwestia fanaberii. A na zajęcia pozalekcyjne w cenie
ok. 200 zł miesięcznie chodzą normalnie nawet dzieci ludzi, z których
przynajmniej jedno zarabia średnią krajową. Zatem dla tej dziewczynki to
nie jest żaden nieuzasadniony luksus czy fanaberia. Natomiast przy takim
poziomie zarobków rodziców kurs za 2000 zł nie byłby już uzasadniony.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu